браво!


вот и я вчера писала -- и кто после этого пидорасы?

(Reply) (Thread)

а я ввязался в борьбу - и в журнале Носика, и в журнале Красовского

(Reply) (Parent) (Thread)

дорогой, это действительно бисер перед свиньями. я в таких случаях говорю "блаженны убогие", хоть и совсем не в том смысле, который подразумевается в библии. им ничем не поможешь. можно пожалеть только. ограниченные люди во мне всегда какую-то брезгливость вызывают.

(Reply) (Parent) (Thread)

да, я там, наверное, комментариев 50 оставил)))
как меня только не обзывали - особенно одна женщина старалась)))

(Reply) (Parent) (Thread)

даже читать не стану, а то ведь не удержусь)

(Reply) (Parent) (Thread)

истинно так!

(Reply) (Parent) (Thread)

Я уже давно в эти дискуссии не вступаю. В любом случае, в ЖЖ.

(Reply) (Thread)

Я тоже не вступал- что с мудаками дискутировать - но и молчать не хотелось

(Reply) (Parent) (Thread)

интересный разрез: как в таком случае трактовать в эзотерически-философском смысле угрозы путина украине?)))

(Reply) (Thread)

Это довольно болезненный вопрос, на мой взгляд. К сожалению, российская политика по отношению к Украине на протяжении последних десятилетий отличается ревнивым безумием.Украинская политика, правда, тоже не блещет,увы. Извините,без эзотерики.)

(Reply) (Parent) (Thread)

да уж, что ни день - так новости из палаты номер шестъ) сейчас радуюсь, чтоэто головы достигает с большим опозданием, если вообще доходит)

(Reply) (Parent) (Thread)

многополярный мир :)

(Reply) (Thread)

просто мерзость

(Reply) (Parent) (Thread)

как все же легко любому majority скатиться в самодовольный шовинизм. и не замечают же, что уже в грязи по горло, князи хреновы.

про пропаганду смешно.)

(Reply) (Thread)

В грязи по горло, и их -увы- как грязи. Разговаривать с ними почти бесполезно - не поймут, но хоть показать , что не весь мир принадлежит им.
И не плакать же от каждого долбоебства. Лучше посмеяться.

(Reply) (Parent) (Thread)

Все эти "топовые" дискуссии, увы, очень хорошо показывают состояние умов -- и сам факт обсуждения, и уровень. Обрушивается дом в Германии -- народ знает, из-за того, что турки понаехали и гибель капитализма. Демографический вопрос -- педики виноваты. Политика -- происки НАТО и Штатов.

Стоит появиться хоть одному призыву сделать хорошее дело, побороться хоть с одним аспектом окружающей несправедливости -- сразу грозят затоптать "будто нет более важных проблем", "кто на этом наживается".

(Reply) (Thread)

Увы, состояние умов такое, что умами их можно назвать только с очень большим допущением. Впрочем, когда людей массово оболванивают - а люди, правда, с удовольствием оболваниваются - на протяжении длительного времени, другого результата ждать не приходится.
Как показывает практика, люди массово начинают задумываться, только когда их лично как следует треснет по лбу. Зарплату там на работе пару месяцев не заплатят, выпить-закусить будет не на что или нечего. Когда при этом телевизионная картинка будет сообщать об успехах - они откроют - оказывается, нас обманывали! Что касается толерантности, то она не зарождается сама из неживой материи - ее нужно воспитывать. Беда в том, что нетерпимость, ксенофобия, гомофобия - по сути, государственная политика в России, тайно, а то и явно, поощряемая. Диким, да еще и вороватым режимам выгодно натравливать граждан на других граждан - и почти безразлично, по какому признаку. Главное, чтобы были заняты, и не задумавались всерьез - может, это не "педы" (жиды, чурки, пиндосы...кто еще?) виноваты, что все так плохо?
Мне кажется, что если исключить этот фактор - подогреваемости и провокации -тогда останется только клиника (на Макарова долго ругалась какая-то музыкальная дамочка, живущая в Париже - муж от нее ушел к другому, что ли)- но с этим обществу можно жить, лечить как-то, к психологу, таблетки бесплатно выписывать...

(Reply) (Parent) (Thread)

Я понимаю, что любое нетерпимое высказывание публичного человека задевает. Но все-таки в его словах есть доля ЕГО правды. Человеку свойственно строить свою жизнь на незыблемых (на первый взгляд) аксиомах. С течением времени так сложилось, что созданием семьи занимаются мужчина и женщина. Конечно, пары распадаются, сходятся, но нормой , так уж сложилось, по умолчанию считается союз мужчины и женщины. Конечно, возникали и пары мужчина-мужчина, женщина-женщина, но это была ... теорема, а теоремы принято доказывать. И в вашем случае это некая теорема Ферма, которая доказана для частных случаев, но общего доказательства не имеет. Дерзайте.

(Reply) (Thread)

Да я нисколько не отрицаю ценностей традиционной семьи, что Вы. У меня все-таки мама и папа есть, вполне традиционная пара. Меня ведь совсем другое возмущает - разжигание фобий. Дешевые манипуляции бессознательным. Ну и факты - каких таких геев бесконечно показывает родное российское телевидение, бессовестно отвлекая население от решения демографической проблемы? Нет, я согласен, что большинство российских публичных "политических" деятелей - бляди и пидорасы, но это не о сексуальной жизни, а о "состоянии умов". А иначе я должен предположить - видимо, господин Т. специально долго выискивал, щелкая пультом, пару картинок. "Доктор, а откуда у вас такой журнальчик?"
И пост Н. - безумный бред, как и было отмечено.
Повторюсь, на мой взгляд, эти их словоиспражнения - гнилой PR, более ничего... это-то и раздражает.

(Reply) (Parent) (Thread)

Фобии были и будут всегда. Человеку всегда было страшно практически от любой единицы информации, ему непонятной. Большинство живет по принципу "Я этого не знаю - значит это не существует". И в этом ваши активные единомышленники сами себе нанесли вред.Вы хотели открытости? Вы думали, что журналы, сайты, открытые признания в своей ориентации сделают население терпимее? И это в стране, где половой акт М+М считается переводом обоих в неприкасаемые? Эффект получился обратный. Данные вещи нужно было делать иначе, на порядок осторожнее. Жизнь одна, Вы и ваши друзья хотели , чтобы к ним относились лучше уже в этой жизни. Не получилось, извините. И , по моим наблюдениям , для вас все только начинается...

(Reply) (Parent) (Thread)

Не со всем в Вашем тексте могу согласиться. Фобии бывают всегда, но их размах может существенно отличаться. Большинство плохо информировано и мало что понимает - увы- отнюдь не только в проблемах ЛГБТ. В России вообще с неангажированной информированностью населения дело обстоит плохо.
И тем не менее, я не думаю, что может быть адекватная альтернатива открытости. Во-первых, что значит "дейстовать тоньше"? Как имененно "тоньше" и кто действует "толсто"? Собственно, ведь на самом деле никакой адекватной, единой программы действий нет, каждый живет как может, как умеет.
Геи ведь - просто люди, разные, как и все люди, и на самом деле никакой организации не существует, ничто особенно не объединяет, сексуальные предпочтения не являются основой для политического объединения.
Как раз наоборот, ЛГБТ активность все время преувеличивается.
Вопрос прав меньшинств - это прежде всего вопрос прав человека в России вообще. Для геев проблема выглядит как право быть собой, любить, и не стесняться себя и своих чувств. (При этом мы понимаем, что речь идет о свободном, ответственном, обоюдном желании взрослых людей). Это ведь такие базовые человеческие потребности, отказаться от удовлетворения которых невозможно, по крайней мере, без серьезного ущерба для психики. Но обеспечить их невозможно без уважения к правам человека в целом в России.
2. Мне представляется, что гомофобия, как и иные формы ксенофобии, не столько ( не в такой степени) естественно свойственны обществу, сколько нагнетаются в последнее время - уровень гомофобии заметно выше ЛГБТактивности, и связан не с ней.
Собственно, в больших городах во всяком случае, бытовой уровень гомофобии не так уж страшен - достаточно лишь выйти на Тверскую улицу в любой теплый вечер, чтобы убедиться.
А любая нетерпимость одних слоев общества, одних групп к другим - мощный механизм для того, чтобы не решать подлинные проблемы. Гораздо проще разжигать ненависть к "другим" - геям, евреям, таджикам- кому угодно, чем решать соцальные проблемы бедности, скверного образования, неравенства. А то ведь и тефлоновый имидж потрескаться может.
При этом это агрессивное большинство не имеет адекватного представления, что геи - обычные, разные, ничем не отличающиеся в обычной , социальной жизни. Как раз средствами массовой информации навязывается определенный стереотип - жеманного, разряженного, раскрашенного, эпатирующего публику субъекта. Что действительности не - или очень мало соответствует.
3. Опыт других стран подсказывает, что ситуация в обществе меняется, и меняется относительно быстро. Например - в католических, консервативных Испании, Италии, Португалии, православной Греции, в других странах. Собственно, поддержание общества в закрытом, забитом существовании возможно - но ни о каком прогрессе в этом случае говорить не приходится.
Для социального прогресса необходимы общие установки на толерантность, демократию и уважение другого.
4.В любом случае открытость - не столько демонстрация, сколько внутренняя, естественная потребность. Если люди любят друг друга, им как-то мерзко сидеть по чуланам, стесняться.

(Reply) (Parent) (Thread)

Сереж, спасибо за подарочек! Ромаха совсем по виду летняя и призывает лето )))

(Reply) (Thread)

Привет, Наташа! Лета хочется... Рад, что тебе хорошо в Вене.

(Reply) (Parent) (Thread)

да все таки надо делать отсюда ноги

(Reply) (Thread)